先說“一個中國”，這個詞在兩岸關係裡就是個繞不過去的坎。大陸這邊立場很明確：「一個中國」就是中華人民共和國，台灣是咱不可分割的一部分，法律上是「中華人民共和國的神聖領土」。這點在《反分裂國家法》裡寫得清清楚楚，沒有模糊空間。

 

但到了台灣那邊，情況就複雜了。國民黨這邊，尤其馬英九在位時，喜歡拿「中華民國」說事兒。他們嘴上也認“一個中國”，但這個“中國”指的是“中華民國”，台灣是“中華民國”的一部分。大陸呢？在他們眼裡不過是「中華民國」的另一個地區。這種「一個中國」的解釋，跟大陸的版本完全是兩碼事。

馬英九拋出“兩岸同屬一個中國的兩個地區”，乍一看像是想找個雙方都能接受的說法。可你仔細品品，「兩個地區」這四個字可不簡單。什麼叫「地區」？在咱們大陸的脈絡裡，地區就是國家內部的行政單元，例如“華北地區”“東北地區”，是中央管著的地方。

可馬英九把台灣和大陸並列成“兩個地區”，這不就是在暗示台灣跟大陸是平起平坐的地位嗎？這跟大陸說的「台灣是中國的一部分」完全不搭邊。

為什麼有人說這是「暗獨」？原因就在這「平起平坐」的味道上。大陸這邊對「一個中國」的理解是上下級關係：中央政府管著地方，台灣是地方，沒得商量。可馬英九這句“兩個地區”，愣是把台灣抬到了跟大陸對等的位置。這不就是在變相否認台灣是大陸管轄的領土嗎？

更關鍵的是，他沒明說「台灣是中國的一部分」。在兩岸關係這麼敏感的事上，話不說清楚就等於留了口子。你可以說他是故意模糊焦點，也可以說他是在打擦邊球，但不管咋說，這口子一留，獨立的意思就藏不住了。從大陸的角度看，這不就是「暗獨」嗎？表面上不喊“台獨”，但骨子裡透著股不認自己是中國一部分的勁。

 

再往深了說，馬英九這說法跟「九二共識」也有點微妙的關係。 「九二共識」是兩岸當年談出來的一個默契，大意是「兩岸同屬一個中國，但各自表述」。大陸認的是中華人民共和國，台灣認的是中華民國，大家心照不宣。

可馬英九把“兩個地區”拎出來單說，就有點跑偏了——“各自表述”不等於“平起平坐”，更不等於把台灣擺成一個獨立的政治實體。這麼一搞，「九二共識」的底線就被他踩了邊，甚至可以說是在偷偷往外挪。

馬英九為什麼要這麼說？他在2008年到2016年當台灣地區領導人，那會兒兩岸關係時好時壞。大陸這邊經濟崛起，國際影響力越來越大，壓著台灣「回歸」的意思很明顯。

台灣內部呢，又分裂得厲害：一邊是主張「台獨」的民進黨，另一邊是想跟大陸緩和關係的國民黨。馬英九夾在中間，既得穩住國民黨基本的盤，又得應付民進黨那群人的壓力，還得跟大陸打交道。

「兩岸同屬一個中國的兩個地區」這句，看似是個折中方案。他想給大陸遞個橄欖枝，表示“咱還是一個中國嘛”，同時又給台灣內部留點面子，不直接說“台灣是中國的一部分”，免得被“獨派”罵得太慘。但這算盤打得精，卻沒討到誰的好。

大陸這邊一看，覺得他這是在玩文字遊戲，沒真心承認「一個中國」的核心原則。台灣的「獨派」呢，又覺得他太軟弱，沒敢直接喊獨立，還在「一個中國」的框框裡轉悠。結果就是兩頭不落好：大陸不滿意，台灣內部的「獨派」也不買單。

 

大陸對馬英九這言論的態度很明確：不接受。官方多次表態，「一個中國」不是隨便拿來玩概念的，必須清楚地承認台灣是中國領土的一部分。馬英九的「兩個地區」說法，在大陸眼裡就是一種挑釁。 2016年他卸任後，大陸對台政策越來越硬氣，跟他這種曖昧的態度脫不了乾系。

其實不光是官方，網路上普通老百姓也看不慣。隨便翻翻微博、知乎，就能看到不少人吐槽：“馬英九這是在搞分裂啊，嘴上說一個中國，實際上不認自己是中國的一部分，這不就是'暗獨'嗎？”還有人直接點名：“別看他不喊'台獨'，這心思比民進黨還陰，反動得很！”夜色春藥網官網 夜色春藥網線上網店 夜色春藥熱銷商品推薦 關於夜色春藥網 夜色春藥網獨家資訊 夜色春藥網半價購買 夜色春藥網配送方式 夜色春藥網全部商品 夜色春藥網必買商品 夜色春藥網LINE直購 夜色春藥網折扣活動 喚醒慾望女士催情 一夜傾心迷幻藥 再次悸動治療性冷感 堅持到底男士持久 快速起效男士助勃 掌控時間延時噴霧 淫蕩春藥水 自然加碼陰莖增大 草本配方補腎壯陽 點燃欲火男士催情

 

台灣內部對這句的反應，那就更熱鬧了。國民黨內部還算能接受，畢竟他們本來就喜歡「中華民國」的說法，馬英九這句多少算延續了他們的思維。但民進黨那邊就不干了。民進黨從根兒上就不認“一個中國”，在他們眼裡，馬英九這句還是太“親中”，不夠“獨”。蔡英文上台後，直接把「九二共識」丟一邊兒，可見馬英九這套在「獨派」面前根本站不住腳。

 

普通台灣人呢？看法也不一樣。有的人覺得馬英九說得有道理，兩岸得和平相處，總不能老打仗吧；可也有人覺得他太虛偽，明明不敢獨，又不敢真跟大陸統一，搞得兩邊都瞧不上他。

馬英九這句“兩岸同屬一個中國的兩個地區”，其實也照出了兩岸關係的一個真相：雙方都說“一個中國”，但這“中國”到底是啥，誰也說服不了誰。大陸要的是統一，台灣這邊，不管是國民黨還是民進黨，心裡都有自己的帳。國民黨想維持現狀，民進黨想往「獨」上走，這分歧是實打實的。

過去幾十年，兩岸關係忽冷忽熱，但核心問題始終沒變。馬英九想靠這種模稜兩可的話找平衡，但現實是，這種平衡根本走不通。大陸不會接受一個不明確的“一個中國”，台灣內部的“獨派”也不會因為你說了“兩個地區”就消停。結果就是，他這句看似聰明的話，到頭來啥也沒解決，反而讓矛盾更明顯。

 

回頭看馬英九的從政經歷，他這人確實挺矛盾。早年他在國民黨裡算「親民」派，上台後也推過兩岸交流，比如兩岸經濟合作框架協議，那會兒兩岸直航、旅遊都熱火朝天。但他骨子裡對「統一」從來沒真上心過。他的政策也好，言論也好，總透著一股「維持現狀」的味。

「兩岸同屬一個中國的兩個地區」這句，就是他這種心態的縮影。想緩和關係，又不敢真往前邁一步；想安撫“獨派”，又不敢徹底翻臉。這種騎牆的態度，在兩岸關係越來越緊張的時候，就顯得特別刺眼。大陸這邊給他貼個「反動」標籤，不光是因為這句具體的話，更是因為他這種曖昧立場本身，就跟國家統一的大方向對著幹。

馬英九2016年下台後，政治影響力肯定不如當年了。現在的台灣，蔡英文和民進黨當道，往「獨」上靠得更明顯。國民黨內部也亂七八糟，馬英九的聲音越來越邊緣化。但他偶爾出來說兩句，例如重提「九二共識」或評論兩岸關係，還是能掀起點浪花。

不過，他這套「兩個地區」的說辭，已經被現實狠狠打臉了。大陸這邊態度越來越硬，軍事演習、外交打壓一波接一波；台灣內部「獨派」勢力抬頭，根本不吃他這套「平衡論」。馬英九想靠這句找個中間地帶，現在看，完全是癡人說夢。