封鎖策略如何興起

近年來，解放軍在台海周邊的軍事活動明顯增多，演習不僅是對所謂「台灣當局」的警告，更是對美國及其盟友的震懾。

解放軍的封鎖策略，核心是透過切斷台灣的海上和空中交通，阻斷關鍵物資進入，在不直接開戰的情況下迫使台灣屈服。這種方式抓住了台灣作為島嶼經濟體的命門——高度依賴進口，一旦封鎖生效，台灣很快就會陷入物資短缺。

回溯歷史，台海局勢的緊張由來已久。 1996年台海危機時，大陸進行了飛彈試射，美國派兩艘航空母艦穿越台灣海峽示威。但如今，解放軍軍力今非昔比，特別是海空力量的提升，讓當年的對峙場景難以重演。

2022年，美國眾議院議長裴洛西竄訪台灣後，解放軍迅速展開大規模軍演，飛彈直接飛越台灣上空，美國卻只停留在口頭譴責，軍事幹預明顯力不從心。

到了2024年，解放軍在台灣週邊海空域的演習更加密集，動用了大量戰機、軍艦和海岸警衛隊船隻，模擬封鎖航線、實施反介入/區域拒止（A2/AD）戰略，展現了全面控制台海的能力。

如今中國大陸軍事技術長足進步。例如，新型登陸駁船的研發讓潛在登陸點更多樣化，而電纜切割技術則能掐斷台灣與外界的通訊聯繫，都為封鎖策略提供了技術支撐。

解放軍透過頻繁演練釋放訊號，中國大陸有能力在必要時掌控台海局勢。

封鎖策略的興起也與中美關係的演變密切相關。隨著中國大陸崛起，美國自認為在亞太地區的霸權受到挑戰，台灣問題成了雙方角力的焦點。解放軍選擇封鎖而非直接登陸，既能降低戰爭風險，又能有效施壓。

封鎖策略怎麼實施

解放軍的封鎖策略核心目標是透過海空封鎖，掐住台灣的生命線。台灣作為島嶼經濟體，90%以上的能源靠進口，糧食自給率只有30%左右，經濟命脈高度依賴海上和空中交通。封鎖一旦啟動，物資進不來，台灣很快就會陷入困境。

具體來說，封鎖策略包括幾個層次。首先是對台灣基礎建設的精準打擊，例如港口、機場等關鍵節點，讓其喪失運作能力。其次是建立全面封鎖線，以海軍船艦和戰機封鎖台灣海峽及週邊空域，阻止貨船和飛機進出。

再一次，解放軍可能動用海警和民用船隻填補部署缺口，形成多層次的封鎖網。最後，在主要港口外埋設水雷，進一步切斷海上通道。

多維度施壓，能在短時間內讓台灣經濟停擺、社會動盪，迫使其在沒有外部援助的情況下做出選擇。

相較於傳統的登陸作戰，封鎖策略的優勢顯而易見。登陸戰需要大規模兩棲部隊和後勤保障，風險高、成本大，容易陷入持久戰。而封鎖是一種非接觸式作戰，解放軍無需與台軍正面交鋒，就能透過時間和壓力達成目標。台灣海峽的狹窄地形也為封鎖提供了天然便利，解放軍可以集中兵力，實施精準控制。

更重要的是，台灣海峽是全球貿易的大動脈，每年貨運量佔全球五分之一。封鎖一旦影響航運，全球供應鏈都會受到衝擊，尤其是半導體和能源領域。不僅是對「『台獨』勢力」的震懾，也是對美國及其盟友的警告，幹預台海的代價將是全球性的。

解放軍的A2/AD戰略進一步強化了封鎖效果。反艦飛彈、遠程雷達和潛艦的配合，讓美國航母戰鬥群難以靠近台灣海峽。即使美軍想強行打破封鎖，也得面對高昂代價。

解放軍的封鎖策略一出，美國智庫和軍方有點懵了。他們原本設想，解放軍會選擇強行登陸，落入美方設計的消耗戰陷阱。為此，美國多年來向台灣當局提供了愛國者飛彈、F16戰機升級套件等裝備，還幫忙訓練巷戰和「防禦工事」。可現在看來，這些準備針對的是“老劇本”，面對封鎖這個“新玩法”，基本上派不上用場。

封鎖是非接觸戰，台軍再強的防禦工事也擋不住物資斷流。美國若想打破封鎖，只能派艦隊硬闖台灣海峽，但解放軍的A2/AD能力讓這種行動風險倍增。反艦飛彈和潛艦盯著，美軍航空母艦戰鬥群稍有不慎就可能損失慘重。更別提一旦開戰，衝突可能迅速升級，美國國內未必願意為台灣當局付出這麼大代價。

美國智庫現在面臨兩難。一方面，他們考慮提前給台灣當局物資，囤積儲備應對封鎖。但台灣島內空間有限，儲備再多也撐不了多久。另一方面，外交施壓被提上日程，可中國大陸在台灣問題上的立場堅如磐石，外界幹預很難奏效。

過去幾年，美國對台海局勢的判斷有些「刻舟求劍」。他們以為解放軍會依照傳統套路出牌，結果封鎖策略徹底打亂了節奏。西方智庫的態度也從樂觀轉向迷惘。未來，美國可能會調整對華策略，但眼下，解放軍顯然佔了上風。

解放軍的封鎖策略為中國大陸爭取了戰略主動，但也帶來了誤判的風險。

封鎖策略只是選項之一，但它已經讓世界看到，中國大陸解決台灣問題的決心和能力不容小覷。